 Photo by Wonderlane on Unsplash Někdy se tu bavíme o tom kterém znamení a jeho vlastnostech a projevech a vzápětí se zvedne vlna emoční reakce. Ta buď souhlasí a kánonem volá "ano, ano, to jsme my, konečně nás někdo pochopil" anebo se naopak domáhá veřejné omluvy a odškodnění, protože "já jsem tedy XY a tohle rozhodně pravda není, na mě to ale vůbec neplatí!". Ponechme dnes stranou, co na koho platí a neplatí, respektive fakt, že jen málokdo se cítí dotčen, když je - byť na obecné rovině - označen za citlivou, vnímavou a často nepochopenou duši.  Tak teda druhý pokus. A ukládat, Klárko, ukládat! Jako bys to proboha nevěděla! Mám profesní deformaci, tik v ruce a CTRL+S stisknu na konci každého řádku. S výjimkou tohoto textu v první verzi, který jsem jak trubka sesmolila, nahrála na server a ztratila!
Takže, otázka zní: Když je dnes Luna v Rybách a já mám svou nativní Lunu taky tam, jsem vlastně v pohodě, že jo?  Photo by Jan Antonin Kolar on Unsplash Dostala jsem dnes tuto otázku, nebo spíš komentář, a ráda bych se k němu vyjádřila, protože zdaleka není ojedinělým:
„Sice nejsem Štír, ale pár jich znám. Zajímalo by mě, z čeho vycházíte ve svém popisu charakteristiky, zda z osobní zkušenosti a pozorování (pak jste asi poznala samé štíry, kteří intrikují, skrývají se v anonymitě a jsou hysteričtí, zatímco zbylých 11 znamení tohle nedělá), nebo zda jste to vyčetla? Myslíte, že lze přisuzovat někomu vlastnosti jen základě data narození, aniž byste s tím člověkem měla zkušenost? Domnívám se, že tahle "psychologie," rozstrkávání lidí do šuplíků jen na základě předem daných atributů, může i dotyčným i dost ublížit, neb mizí nezaujatost, nepředpojatost a ochota někoho skutečně poznat takový jaký je.“ |
RSS Feed